如果这些艺术家追求市场价值，服从市场竞争的压力，他们就只好放弃自己追求的美的目标，那么我们就永远不会有这些艺术瑰宝。

因为同样读过大学的人中，成为企业家的通常是那些在读书时并不优秀的学生，优秀的学生都去当教授或从事其他需要程序性知识的工作了。因此，福利国家一定是怨声载道的国家。

圣经里说，爱钱是万恶之源。在新古典市场范式里，资本雇佣劳动与劳动雇佣资本是等价的，既不更好也不更坏。嫉妒别人就是眼红别人。） 嫉妒心让当事人感到不舒服。首先要说明一点，我这里讲的企业家是指作为一个社会阶层的群体，他们从事以营利为目的工商业活动，在人口中占少数，大概1%左右，而不是某个特定的企业家。

当嫉妒者看到自己处于劣势时，首先产生的是一种不公平感。但在市场经济下，知识分子有了竞争对手——商界精英。1、碳中和提出的战略意义与时代背景 当我们衡量文明形态的时候，通常看两个特征：第一，我们使用的能源是什么，第二，我们通讯和出行的方式是什么。

最后一点关于碳中和的认知误区，是通过全国性的碳排放配额交易体系形成统一碳价格。现在进入一个新的生产函数、消费者效用函数时代，是不是我们未来不能把它仅仅看成是约束条件，而是看作推动社会和推动文明形态更替的根本力量。在此背景下，全要素生产率增速降下来了，这时经济保持比较高的增长速度有一定难度。第二，改变行为方式非常重要。

在资本方面，中国也有一个重要的制度创新。同时改革开放前三个十年，每一年全要素生产率增长速度基本上在4%以上。

为什么碳中和突然间被放到这样一个位置上？我认为，在未来30年、40年、50年时间里，我们找不到比它更宏大的故事。医疗大健康增加值达到21万亿(相当于GDP的10%，与现在欧盟的平均值相当)。(三) 居民消费率将从现在的39%提升到接近60%，其中服务消费在总消费中的占比将从目前的44%提升至60%。碳中和目标提出后引起了极大的反响，它也有着重大的战略意义。

除科学技术外，制度改革和进一步的改革开放能形成一个庞大的制度红利空间，合在一起也许会创造出全要素生产率较高增速的奇迹。大家会认为以二氧化碳排放最大的八个行业作为出发点，比如电力占中国二氧化碳排放44%，把这44%搞定了，碳减排目标就大大逼近终点。《十四五规划纲要》在十三届人大四次会议上以99.21%的高票通过。那么，我们就需要思考和解答，中国在工业化进程结束之后，在全要素生产率增速已经降到2%左右时，未来20年、30年、40年、50年的发展动能究竟在什么地方？这就是为什么在现在这个时间节点上，将提出碳中和提到如此高的位置的一个大的经济社会发展背景。

第四点认知误区，碳中和是经济社会发展新的约束条件。在该书中，光华思想力课题组的研究展望了2035年的中国经济，它将呈现出令人期待的格局。

我坚持一点，碳中和不是单纯的技术问题，更重要的是一个经济学、管理学问题。在过去的四十年，中国创造了一个经济奇迹，主要原因在于我们完成了工业化进程。

(四) 到2035年，中国还将拥有接近6个亿的90以后(即1990年后出生的人口)，接近3亿的受过大学教育的劳动力人口。推动全要素生产率主要靠两点：科学技术进步和更好的激励机制的建立。某种程度上，这也是中国经济成功的底层逻辑。过去四十多年的时间，中国经济经历了一个高速增长的阶段，年均GDP增速达到9.4%左右。我们依靠大量的市场微观主体，企业家们用他们对未来的理解，对商业的理解，把行业之间的关系建立起来，同时把链条做得更加夯实和扎实。利用互联网大数据和人工智能驱动产业的变革，可以带来全要素生产率（TFP）的大幅提升空间。

金融行业增加值达到16.8万亿。举一个小例子，诺贝尔经济学获奖者Richard H.Thaler有一本研究行为经济学的畅销书叫《助推》，描述了一些不花钱但改变人们的行为模式的方法，可以思考通过这种方式达到政策的效果。

那么，为什么是这个时间点提出碳中和？在提出构建新的发展格局、寻找新发展动能的情况下，提出碳中和？ 在回答这一问题前，我们需要了解一个背景。碳价格的发现机制背后是很重要的蓝海，有区域性、差异性的碳价，才能真实反映二氧化碳的排放权，以及其对经济生产活动的影响。

现在通过多余配额在碳交易体系交易形成的碳价格面临波动大，流动性不足的问题。过去四十多年高速增长，一方面可以由要素(劳动力和资本)投入的增长来解释。

健康产业（主要包括医疗健康服务、医疗保险）。这两个信息加入进去之后，这种社会比较会导致人类行为方式发生变化，个人会把自己的行为跟公众行为做比较，随后有意识地减低对电的使用。我们可以用索洛模型作为理论来解释中国经济高速增长阶段的现代增长。根据美国经济学家罗伯特·索洛（Robert Solow）提出的索洛模型，经济增长中资本和劳动力不能解释的部分，索洛把它归结于技术进步和机制、体制创新所激活的要素使用效率的提升，也就是全要素生产率的提升。

中国改革开放最大的成就之一就在于用了四十多年时间催生出1.45亿个微观经济单位，这些微观主体通过市场交易，将各个行业连接起来，形成国民经济体系内的生产网络。这是中国经济全要素生产率保持一定增速最重要的源泉。

从这个角度讲，这就不是简单的用A技术替代B技术的问题，需要做整合分析。光华管理学院光华思想力研究团队有幸参与规划编制的前期研究，三个课题的研究成果都入选国家发改委组织编写的《十四五规划战略研究》一书，分别融入总体思路、深化改革、城乡区域主题。

这个数字意味着什么？我们从108亿吨降到0、从碳达峰到碳中和只有30年。与此同时，高质量的劳动力将为中国的产业升级提供创新和人力资本的保障。

需求端无疑将倒逼供给端发生变化，这个过程将伴随着新动能的释放，整个中国经济其实在未来的十五年，在转型过程中有许多值得期待的内容。3、人们对碳中和存在的几大认知误区 首先讲一个背景，碳中和的两个数字30、60中的30——2030年达峰，数字是108亿吨，这108亿吨净排放量是怎么来的？ 2030年中国单位GDP的能耗要比2005年降低65%以上，这是在十四五规划中提出的目标。虽然转型并非易事，但是值得期待。从这个角度讲，我有一个简单判断，减排、碳中和，不能只盯着火电行业，应该考虑谁是真正的节点行业。

4、碳中和下中国经济转型模式和路径 在碳中和目标下，中国经济转型模式和路径在哪里？ 第一，要找碳节点行业。一些学者会认为中国经济要发展、同时要倾斜，不用化石能源成为了一个约束条件。

过去，我们现有的关于经济学、管理学的认知都是基于工业文明时代的。看到这一点，我们就看到了中国经济的另一面，那更可能发生的未来。

以过往为序章，所有关于未来的答案隐藏在现在。也就是说，劳动力增长率+资本增长速度+全要素生产率增长速度构成一个国家经济增长速度。